Denis Balibous | Reuters
Em entrevista
ao site americano The Spectator, o emissário da Organização Mundial
da Saúde (OMS), Dr. David Nabarro, afirmou, de forma categórica, que “nós, da
OMS, não defendemos lockdown como o principal meio de controle” da covid-19.
Ele ainda
listou uma série de problemas econômicos que o fechamento total das atividades
trouxe a países que adotaram essa medida para barrar o vírus chinês.
“Basta olhar
para o que aconteceu com a indústria do turismo, por exemplo, no Caribe ou no
Pacífico, porque as pessoas não estão tirando férias. Veja o que aconteceu aos
pequenos agricultores em todo o mundo porque seus mercados foram prejudicados.
Veja o que está acontecendo com os níveis de pobreza. Parece que podemos muito
bem ter uma duplicação da pobreza mundial no próximo ano. Parece que podemos
ter pelo menos uma duplicação da desnutrição infantil porque as crianças não
estão recebendo refeições na escola e seus pais, em famílias pobres, não têm
condições de pagar”, declarou.
E completou:
“E, portanto, realmente apelamos a todos os líderes mundiais: pare de usar o
lockdown como seu método de controle primário, desenvolva sistemas melhores
para fazê-lo, trabalhe em conjunto e aprenda uns com os outros, mas lembre-se —
lockdowns têm apenas uma consequência que você nunca deve diminuir, e isso está
tornando as pessoas pobres muito mais pobres.”
As declarações
de Nabarro geraram questionamentos por posicionamentos anteriores da OMS que
subsidiaram decisões de mandatários a adotarem o lockdown como principal
alternativa contra o novo coronavírus.
No Brasil, a
revista Veja, por meio da coluna Radar
Econômico, entrou em contato com a organização questionando qual seria,
afinal, a posição oficial da OMS sobre o tema.
Em resposta, o
órgão enviou uma carta, que reproduzimos abaixo na íntegra.
A OMS nunca
advogou por lockdowns nacionais como principal meio de controle do vírus. O Dr.
Nabarro estava repetindo nosso conselho aos governos para “fazer de tudo”.
Governos,
empregadores, comunidades devem aplicar um pacote de medidas comprovadas de
saúde pública que sabemos serem eficazes para prevenir a transmissão, incluindo
higiene das mãos e respiratória, distanciamento físico, uso de máscara, ficar
em casa se estiver doente, etc. Sistemas para teste, isolamento, rastreamento e
quarentena, etc.
As medidas
para controlar a COVID-19 dependem das avaliações de risco locais. As
restrições de movimento podem estar entre uma série de medidas que os governos
podem considerar em certas áreas geográficas.
Se os
aglomerados e surtos aparecerem, eles devem ser retardados e então suprimidos
prontamente e é por isso que restrições de movimento localizadas e
direcionadas, implementadas em conjunto por atores locais e autoridades nacionais,
são necessárias de tempos em tempos.
Mike
Ryan (diretor-executivo do Programa de Emergência em Saúde da
OMS) em 9 de outubro: “Nós sabemos o que precisamos fazer e sabemos que
é uma combinação de todas essas coisas e, nenhuma dessas coisas por si só aborda
todos os problemas que enfrentamos nesta pandemia. Temos as ferramentas de que
dispomos, vimos como essas ferramentas podem ser eficazes se aplicadas nas
proporções certas, no momento certo e da forma certa a nível do país. Não se
trata de estabelecer lockdowns. O que os governos estão tentando fazer é não
fazer lockdowns. O que os governos estão tentando fazer é quebrar as cadeias de
transmissão. Eles estão tentando impedir que a doença passe de pessoa para
pessoa e, em certas circunstâncias, tentar fazer isso se torna extremamente
difícil quando há transmissão intensa na comunidade. O que dissemos desde o
início desta pandemia é que precisamos evitar situações em que a doença possa
se espalhar de forma desenfreada no nível da comunidade.”
Maria Von Kerkhove (epidemiologista
do Programa de Emergência em Saúde da OMS) em 9 de outubro: “O desafio
é a implementação. Isso é difícil e continuará a ser difícil, pois estamos
tentando encontrar esse equilíbrio para abrir novamente nossas sociedades.
Precisamos apoiar os governos, precisamos apoiar as comunidades e precisamos
apoiar os indivíduos porque estamos absolutamente todos juntos nisso”.
Por Marcos Rocha
0 comentários:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentario.
Fique sempre ligado do que acontece em nossa cidade!