Segundo a pesquisadora e toxicologista Karen Friedrich, responsável pelo levantamento, os resultados contrastam com os encontrados por empresas privadas em relação à substância.
Um
levantamento da Fundação Oswaldo Cruz mostra que a maior parte dos estudos
conduzidos de 2006 para cá por universidades e institutos aponta o agrotóxico
2,4-D, usado para combater ervas daninhas de folha larga, como causador de
danos à saúde humana, animal ou ao meio ambiente.
Segundo
a pesquisadora e toxicologista Karen Friedrich, responsável pelo levantamento,
os resultados contrastam com os encontrados por empresas privadas em relação à
substância. Os dados foram apresentados durante audiência pública no Ministério
Público Federal (MPF) para discutir a liberação no mercado de sementes
transgênicas de milho e soja resistentes a esse tipo de agrotóxico.
O
MPF e alguns pesquisadores temem o aumento do uso de 2,4-D por produtores
rurais caso esses organismos geneticamente modificados sejam autorizados no
país.
Para
Karen, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) deveria reavaliar a
permissão para uso do herbicida no país. Consequentemente, não poderiam,
também, ser permitidas as sementes transgênicas resistentes a ele. "Um
produto transgênico resistente ao 2,4-D só vai causar o aumento do consumo de
um agrotóxico que era para ser proibido.
Estudos de pesquisadores isentos
mostram relação com danos como má-formação fetal, mutações genéticas, câncer. A
maioria foi feita em animais de laboratório, mas alguns em população
humana", destacou a pesquisadora.
De
acordo com Karen, uma entidade da sociedade civil ou um parlamentar pode
encaminhar o pedido de reavaliação à Anvisa. A substância foi reavaliada pela
última vez em 2006, e mantida. No entanto, de acordo com a pesquisadora, de lá
para cá foram feitas mais pesquisas sobre o 2,4-D.
Karen
Friedrich ressalta ainda que a Anvisa enfrenta dificuldades nos processos de
reavaliação, que são interrompidos por muitos recursos judiciais. "Em
2008, ela [Anvisa] indicou 14 [agrotóxicos para reavaliação] e ainda não
conseguiu terminar a análise de todos. Proibiu quatro, manteve dois e os outros
ainda estão aguardando", informou.
No Brasil, diferentemente do modelo
adotado em países em que há reavaliação periódica, quando um agrotóxico é
registrado, sua autorização é permanente. Ela pode ser revista, no entanto,
caso estudos evidenciem que a substância pode trazer riscos à população ou ao
meio ambiente.
Outro
representante da Fundação Oswaldo Cruz, Luiz Cláudio Meirelles, destacou o fato
de que o 2,4-D está na classe dos herbicidas que podem liberar dioxina em seu
processo de fabricação. Trata-se de uma impureza suspeita de causar danos
reprodutivos e alguns tipos de câncer. Há uma preocupação pelo fato de o Brasil
não ter laboratório adequado para medir a dosagem de dioxina na sustância.
"Acho que é um produto que, no mínimo, tem que ser descontinuado,
caminhando para o banimento."
Enquanto,
na avaliação da Fundação Oswaldo Cruz, o 2,4-D não é adequado para uso,
empresas privadas alegam que o herbicida não causa danos, desde que usado da
maneira e na dosagem corretas. O médico toxicologista Flávio Zambrone,
presidente do Instituto Brasileiro de Toxicologia e consultor da Força Tarefa,
grupo formado por quatro empresas – Dow Agrosciences, Atanor, Milenia e Nufarm
–, afirma que não há dados conclusivos vinculando o 2,4-D a danos à saúde e ao
meio ambiente.
"O
perigo é inerente à substância. Mas, se a exposição for em dose segura, não
apresenta risco", disse Zambrone. Segundo ele, o agrotóxico apresentou o
mesmo pacote de dados que outros pesticidas e passou por testes em animais
antes de ser aprovado no Brasil.
"Quando você passa de animais para homens,
as doses são em um valor 100 vezes menor."
Outro
argumento favorável ao 2,4-D apresentado toxicologista é que o herbicida está
registrado em 70 países e, até o momento, não foi suspenso por eles.
Recentemente, houve reavaliação no Canadá e nos Estados Unidos, com manutenção
da permissão para o produto. Quanto à dioxina, ele acredita que a ausência de
um laboratório que meça a dosagem no Brasil não é motivo para descontinuar o
uso do agrotóxico. "É uma impureza séria, mas tem dose segura. Se não
temos laboratório, temos que criar ou fazer [o teste da dosagem] fora",
defendeu.
Após audiência pública, equipes técnicas do Ministério Público Federal vão
redigir pareceres. A partir desse material é que o órgão vai decidir os
próximos passos com relação ao 2,4-D e às sementes resistentes ao agrotóxico.
Atualmente, estão em curso inquéritos civis instaurados pelo MPF, para avaliar
irregularidades na liberação das sementes transgênicas pela Comissão Nacional
de Biossegurança (CTNBio) e a segurança da permanência do 2,4-D no mercado
brasileiro.
Fonte: Agência Brasil
0 comentários:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentario.
Fique sempre ligado do que acontece em nossa cidade!