 |
© AFP Na
quinta-feira, durante a sessão na qual o STF restringiu
a extensão
do foro privilegiado, Gilmar chegou a dizer o resultado
seria pior, deixando com "essa
gente", juízes e procuradores de
primeira
instância, a decisão sobre os processos…
|
A Frentas, um conjunto
de associações de juízes e
integrantes do Ministério Público,
divulgou nota nesta segunda-feira (7) em que repudia declarações do
ministro Gilmar Mendes, do
Supremo Tribunal Federal (STF). Na quinta-feira (3), durante a sessão na qual a
Corte restringiu a extensão do foro privilegiado, Gilmar chegou a dizer que o
resultado seria pior, deixando com “essa gente”, juízes e procuradores de
primeira instância, a decisão sobre os processos que atualmente correm no
Supremo.
No documento
divulgado, as associações disseram que o ministro “lançou ataques” às
categorias se referindo aos magistrados dessa forma e dizendo que a Justiça dos
estados “é disfuncional e não está preparada para julgar detentores de foro”.
“As declarações desrespeitosas contra a atuação dos juízes e membros do
Ministério Público brasileiros são despropositadas e com o nítido objetivo
de desestabilizar o sistema de Justiça”, critica o texto.
As entidades
também rebateram as críticas de Gilmar Mendes a respeito da quantidade de
divisões regionais da Justiça Trabalhista e sobre a remuneração dos
profissionais das categorias. “Bastaria ao ministro consultar os dados do
relatório Justiça em Números, do Conselho Nacional de Justiça — órgão do
qual, aliás, já foi presidente. Os 24 Tribunais Regionais do Trabalho
cumprem satisfatoriamente sua missão constitucional e garantem uma Justiça
do Trabalho altamente operosa (número de processos julgados), célere
(média de tempo da tramitação), eficaz (valores distribuídos) e
informatizada (números do PJe)”.
Assinam a nota
as seguintes lideranças corporativas: José Robalinho Cavalcanti, da Associação
Nacional dos Procuradores da República (ANPR); Roberto Veloso, da Associação
dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe); Victor Azevedo Neto, da Associação
Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp); Jayme Oliveira Neto, da
Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB); Guilherme Feliciano, da
Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra); Antônio
Duarte, da Associação Nacional do Ministério Público Militar (ANMPM);
Elísio Lima Neto, da Associação do Ministério Público do Distrito Federal
e Territórios (AMPDFT); e Fábio Esteves, da Associação dos Magistrados do
Distrito Federal e Territórios (Amagis DF).
Confira a
íntegra da nota
NOTA PÚBLICA
A FRENTAS –
Frente Associativa da Magistratura e do Ministério Público, constituída pelas
entidades ao final subscritas, congregando mais de 40 mil juízes e membros
do Ministério Público em todo o país, repudia as declarações desrespeitosas
do ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, por ocasião do
julgamento, nesta quinta-feira (03), de questão de ordem levantada nos
autos da Ação Penal nº 937, contra a atuação dos juízes e membros do Ministério
Público brasileiros.
Após formada
ampla maioria em favor da tese apresentada pelo relator, ministro Barroso,
no sentido de que o foro por prerrogativa de função aplica-se apenas aos
crimes cometidos durante o exercício do cargo e relacionados às funções
desempenhadas,
o Min. Gilmar lançou ataques ao Juízes e membros do Ministério Público.
Disse que o sistema de Justiça Criminal nos diversos estados da federação
é disfuncional e não está preparado para julgar detentores de foro. De forma
desrespeitosa, após discorrer sobre pontos não diretamente ligados
à questão jurídica discutida no plenário do Supremo Tribunal Federal sobre
o alcance do foro por prerrogativa de função, chegou a dizer que, ao
deixar os processos “com essa gente”, a situação vai ser pior do que é no
Supremo. “Vai dar errado”, manifestou S. Exa. “Essa gente”, a que se
referiu o ministro, eram os juízes de primeiro grau.
Causa
espécie, também, que um Ministro da Corte guardiã da Constituição Federal se
indague sobre a necessidade de “25 ou 26” (na verdade 24)
Tribunais Regionais do Trabalho, diante dos diversos comandos
constitucionais de garantia de acesso à justiça aos cidadãos. No caso da
Justiça do Trabalho, o constituinte expressou a importante preocupação com
sua atuação em todo o território nacional, como se percebe claramente dos
artigos 112 e 115, §§ 1º e 2º (com a redação dada pela EC nº 45/2014).
Bastaria ao
Ministro consultar os dados do relatório Justiça em Números, do Conselho
Nacional de Justiça – órgão do qual, aliás, já foi Presidente. Os 24 Tribunais
Regionais do Trabalho cumprem satisfatoriamente sua missão constitucional
e garantem uma Justiça do Trabalho altamente operosa (número de processos
julgados), célere (média de tempo da tramitação), eficaz (valores distribuídos)
e informatizada (números do PJe).
É exatamente
nestes trágicos tempos de reformas legislativas e
institucionais agravantes do desemprego, da precarização do trabalho, da
insegurança jurídica, das perdas de receitas ao Erário, de rendição do
governo aos interesses do grande capital financeiro e, com tudo isso, de
descumprimento da Constituição, que se torna ainda mais imprescindível a
Justiça do Trabalho interiorizada, funcional, espraiada por todo o País,
próxima e acessível ao cidadão.
Ao tecer
críticas aos Juízes e membros do Ministério Público, Mendes também atacou,
de forma descontextualizada, o sistema remuneratório da justiça. De forma
genérica, sem dados específicos, questionou a remuneração de juízes
e membros do Ministério Público, mas não apresentou, como de costume, soluções
adequadas. De outra parte, as declarações desrespeitosas contra a atuação
dos juízes e membros do Ministério Público brasileiros são despropositadas
e com o nítido objetivo de desestabilizar o sistema de Justiça. Ao votar,
o ministro deixou de se ater ao cerne da discussão jurídica e passou
a ofender e desqualificar o trabalho dos magistrados, membros do
Ministério Público e servidores que atuam incansavelmente nas mais
diversas e caóticas regiões do Brasil.
Os ataques
ao sistema remuneratório das referidas carreiras são descontextualizados e
fora de uma discussão maior, que envolve a ausência de reajuste por anos
de vencimentos das categorias. A Magistratura e o Ministério Público não
se furtam à discussão sobre férias e outros direitos, mas entendem deve
ocorrer o âmbito correto.
A Frentas
defende a independência funcional da Magistratura e do Ministério Público
e manifesta apoio integral aos juízes e membros do MP de todo o país, que
têm atuado com firmeza, coragem, desprendimento e ética nas suas atividades.
Os resultados do trabalho dos juízes e seu retorno à sociedade
são públicos, com avanço civilizatório na defesa dos direitos
fundamentais individuais e sociais dos cidadãos e no combate à corrupção.
VEJA.com
0 comentários:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentario.
Fique sempre ligado do que acontece em nossa cidade!