 |
©
REUTERS/Leonardo Benassatto Ex-presidente
Luiz Inácio
Lula da Silva
|
A força-tarefa
da Operação Lava Jato abriu uma investigação por meio de incidente de
falsidade sobre os recibos de aluguel do apartamento 121 do edifício Hill
House, em São Bernardo do Campo, vizinho à residência de Lula. O imóvel é
alvo de investigações por ser considerado pelo Ministério Público Federal como
propina de R$ 504 mil da Odebrecht ao petista.
O
procedimento é uma investigação para constatação da autenticidade de um
documento juntado aos autos de uma ação criminal e sobre o qual há
controvérsia.
Para a Procuradoria
da República em Curitiba, a Odebrecht custeou a compra do apartamento, em
nome de Glaucos da Costamarques, primo do pecuarista José Carlos Bumlai, amigo
do ex-presidente. Na mesma ação, ele responde por também ter supostamente
recebido da empreiteira terreno onde seria sediado o Instituto Lula, no valor
de R$ 12,5 milhões.
A Lava Jato
afirma que não houve pagamento de aluguel entre fevereiro de 2011 e pelo
menos novembro de 2015, do imóvel vizinho a Lula, em São Bernardo. No dia 25 de
setembro, 25, a defesa do ex-presidente apresentou documentos que contestam a
versão dos procuradores.
Os advogados do
ex-presidente, rebatendo a denúncia, anexaram aos autos contrato da ex-primeira
dama Marisa Letícia com Glaucos da Costamarques, dono do imóvel no cartório.
Dois dos
recibos apresentam datas que não existem no calendário. Parte dos
documentos ainda apresenta os mesmos erros de ortografia.
Os documentos
batem de frente com o depoimento de Glaucos da Costamarques, cuja defesa afirma
que 'o primeiro aluguel efetivamente recebido, ocorreu em novembro de 2015;
tendo, após, recebido todos os alugueres até atualmente, excetuando-se, ao que
se recorda, o aluguel referente a fevereiro de 2017, possivelmente em razão do
falecimento da Sra. Marisa Letícia Lula da Silva'.
Glaucos alega
ter sido procurado por José Carlos Bumlai 'no sentido de adquirir um imóvel em
um edifício em São Bernardo do Campo - SP, em seu nome, uma vez que não contava
com recursos necessários para fazê-lo pessoalmente'.
"Como
razão primordial, informou a Glaucos que precisava atender a um pedido da Sra.
Marisa Letícia Lula da Silva, preocupada com o fato de alguém poder
interessar-se pelo imóvel, que era localizado no mesmo andar, e em frente, ao
apartamento que servia de residência ao ex-presidente e sua esposa, cuja
privacidade poderia ser comprometida", afirmam os advogados do laranja.
Os defensores
de Glaucos ainda dizem que ele foi orientado a 'procurar ao Dr. Roberto
Teixeira, que trataria da documentação necessária relativamente à aquisição do
imóvel e do contrato de locação'.
"O
pagamento de alugueres, esclareça-se, só começou a ocorrer após visita do Dr.
Roberto Teixeira ao defendente, quando este estava internado no Hospital
Sírio-Libanês, em São Paulo, onde Glaucos se submeteria a intervenção
cardiovascular. Foi nesta visita que o referido advogado informou-o de que os
alugueres passariam a ser pagos regularmente", sustentam os advogados.
A defesa de Glaucos
tem reiterado que, no dia seguinte à visita de Roberto Teixeira, ele recebeu a
visita do 'contador João M. Leite, que foi colher as assinaturas nos
recibos, referentes ao ano de 2015'.
O juiz federal
Sérgio Moro determinou que o hospital entregasse registros das visitas do
compadre de Lula e do contador a Glaucos.
COM A
PALAVRA, LULA
A realização de
perícia nos recibos irá demonstrar que eles são idôneos e que foram assinados
pelo proprietário do imóvel, dando quitação dos aluguéis à D. Marisa, que
contratou a locação. O questionamento do MPF é uma tática ilusionista de quem
não conseguiu provar que valores provenientes de contratos da Petrobras
beneficiaram o ex-Presidente Lula.
O proprietário
do imóvel jamais negou que tenha emitido os recibos, tampouco levou ao processo
qualquer declaração de que tenha assinado os documentos em uma única data, como
se verifica na petição por ele protocolada em 28/09. Ele demonstrou ter
adquirido o apartamento com recursos próprios, por meio de cheques administrativos,
e não com valores de contratos da Petrobras.
A Defesa também
questionou a autenticidade de documentos apresentados na ação pelo MPF por meio
de incidente protocolado em 1º/09/2017, mas o juiz Sérgio Moro não autorizou a
realização da perícia até o momento. De acordo com decisão proferida em 27/09,
o processamento do incidente deveria aguardar a realização de outra perícia,
relativa às supostas cópias dos sistemas paralelos da Odebrecht.
Espera-se que o
juiz dê ao questionamento da defesa o mesmo tratamento em relação aos
questionamentos da acusação, não apenas em relação à idoneidade de documentos,
mas sobretudo no que tange à necessidade de demonstração do afirmado uso de
recursos da Petrobras para a aquisição dos imóveis ("follow the money").
Cristiano Zanin Martins.
Cristiano Zanin Martins.
0 comentários:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentario.
Fique sempre ligado do que acontece em nossa cidade!