A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que proibiu o senador Flávio Bolsonaro (PL) de visitar seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), tem gerado forte debate em todo o país. Uma pesquisa Datafolha recente, realizada entre os dias 22 e 23 de julho, aponta que a maioria dos eleitores brasileiros considera que o magistrado “agiu mal” ao impor a restrição.
Os resultados do levantamento, que repercutem em Rio das Ostras, Macaé e por toda a Região dos Lagos, mostram que 59% dos entrevistados desaprovam a medida. Em contrapartida, 36% avaliaram que o ministro “agiu bem”. Uma pequena parcela, 2%, afirmou que Moraes “não agiu bem nem mal”, enquanto 4% não souberam responder à questão.
Reação Nacional à Proibição de Visitas
A suspensão das visitas de Flávio a Jair Bolsonaro foi imposta por Moraes por um período de 90 dias, em julho. A medida veio após o senador divulgar publicamente uma carta escrita pelo ex-presidente, na qual ele designava o filho como seu porta-voz na corrida eleitoral. O ministro do STF justificou a decisão lembrando que uma das cautelares impostas a Bolsonaro era a proibição de utilizar redes sociais ou se manifestar por meio de terceiros.
Além da restrição específica a Flávio, Moraes suspendeu por 30 dias o direito de Jair Bolsonaro receber qualquer tipo de visita, incluindo familiares, com exceção de médicos, fisioterapeutas e advogados. Também foram vetadas visitas com finalidade político-eleitoral até o fim das eleições de outubro, bem como a divulgação de manifestos políticos-eleitorais, mesmo que por terceiros.
Outras Restrições e a Opinião Pública
A pesquisa Datafolha também abordou outras restrições impostas a Jair Bolsonaro e a percepção pública sobre elas. Sobre a permanência do ex-presidente em regime domiciliar, 59% dos brasileiros defendem a manutenção da medida, enquanto 35% acreditam que ele deveria cumprir a pena na prisão. Outros 6% não souberam se posicionar.
No que diz respeito ao acesso de Bolsonaro às redes sociais, a opinião pública se mostra dividida, mas com uma maioria favorável à proibição. O levantamento indica que 62% dos entrevistados defendem que o ex-presidente não tenha acesso às plataformas digitais durante seu regime domiciliar, contra 35% que defendem o uso. Apenas 3% não souberam responder.
O Contexto da Condenação de Bolsonaro
Jair Bolsonaro foi condenado de forma unânime pelo STF a 27 anos e três meses de prisão por planejar um golpe de Estado após as eleições de 2022. Desde março deste ano, o ex-presidente cumpre prisão domiciliar humanitária, uma medida autorizada devido ao seu estado de saúde. Em julho, Moraes prorrogou o regime domiciliar, mas impôs novas e mais rigorosas restrições.
A proibição do uso de redes sociais por Bolsonaro foi determinada por Moraes em julho de 2025, no âmbito de um processo que investigava tentativa de obstrução da Justiça, coação no curso do processo e atentado à soberania nacional. Essa medida visa evitar que o ex-presidente utilize plataformas digitais para influenciar o cenário político ou desrespeitar as determinações judiciais.
Detalhes da Pesquisa Datafolha
O levantamento do Datafolha ouviu 2.004 entrevistados, de forma presencial, em diversas localidades do Brasil. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%. A pesquisa está devidamente registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o código BR-01166/2026.
Acompanhe o Rio das Ostras Jornal para mais notícias e análises sobre os desdobramentos políticos no Brasil e na Região dos Lagos.
0 comentários:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentario.
Fique sempre ligado do que acontece em nossa cidade!