 |
© DIDA
SAMPAIO/ESTADAO Os reitores todos têm
consciência de que peguei o ministério com 700 obras
paradas
|
Em entrevista ao Estado,
o ministro Mendonça Filho criticou a administração de parte das federais e
disse que o governo Dilma promoveu um crescimento irresponsável dos gastos em
ano eleitoral, chamado por ele de “orgia orçamentária”, o que comprometeu o
futuro das instituições federais. Leia a íntegra da entrevista:
Comparando os orçamentos, há
queda expressiva tanto no custeio quanto no investimento entre 2014 e 2017.
Acho essa comparação indevida.
Você está fazendo uma comparação que tecnicamente não é adequada. Eu quero
saber de execução orçamentária. Em 2015, a (ex-presidente) Dilma tinha
cortado R$ 11 bilhões do orçamento e, no início de 2016, cortou R$ 6,4 bilhões.
Eu assumi em maio de 2016 e, poucos dias depois, do total de R$ 6,4 bilhões, o
presidente Michel Temer restabeleceu R$ 4,7 bilhões. Como você sabe, orçamento
é autorização para gasto. Tem um quê de malícia nesse tipo de interpretação,
não condiz com a realidade. Eu peguei o MEC com 700 obras paradas. Mais de R$ 4
bilhões. Todas elas foram retomadas. O orçamento deste ano, nós já liberamos
65%. No ano passado, fazia dois anos que não se executava 100% do custeio e nós
executamos.
Até o final do ano será
disponibilizado 100% do custeio?
Esse é meu objetivo. No mínimo 85%
a 90%. Acho que é perfeitamente possível atingir 100%, mas não depende só de
mim. Em 2014 e 2015 não se executou 100% do orçamento. A última vez que se
executou foi em 2013, salvo engano. Investimento foi entre 60% e 65%. As
universidades todas, que são bem geridas, em sua maioria, estão adimplentes. Tinha
instituição que estava atrasando até pagamento de vigilância.
Mas qual é a diferença real
entre 2014 e hoje? Todos os representantes de universidades federais que
entrevistamos estão dizendo que precisaram fazer cortes nos contratos com
terceirizados.
Me desculpe, mas 2014 foi um ano
de farra eleitoral da Dilma, que deixou o Brasil quebrado. Foi uma orgia. Foi
uma orgia orçamentária para ganhar eleição. Tanto é que o Fies (programa
federal de financiamento estudantil) saiu de 300 mil contratos para 700
mil. Tudo foi pautado a partir da eleição. Uma orgia orçamentária da Dilma.
Veja 2013, veja 2012, compare com a execução orçamentária deste ano. Não tem
cabimento. Os reitores todos têm consciência de que peguei o ministério com 700
obras paradas, praticamente todas.
E hoje não há nenhuma parada?
Não sei. Se tiver alguma, é por
problema burocrático, falta de priorização do reitor. Há obras que são
absurdamente superdimensionadas. Tem uma obra na Unila (Universidade Federal
da Integração Latino-Americana) de quase R$ 1 bilhão. Tenho de
racionalizar. Mas agora mesmo, no Mato Grosso do Sul, inaugurei R$ 10 milhões
em obras. Já avançamos em obras na Universidade Federal de Sergipe, Tocantins,
Vale do São Francisco, do Piauí, Manaus, que concluímos um Hospital Universitário.
Estamos avançando nas obras de Porto Alegre, obras que estavam paradas em Santa
Catarina.
Então é só uma disposição
política de os reitores criticarem a sua gestão?
Discordo dos posicionamentos
deles. Demonstro claramente que descontingenciamos R$ 4,7 bilhões. Executamos
100% do custeio no ano passado e já disponibilizamos, em oito meses, 65% do
orçamento.
Houve um atropelo nesse
crescimento das universidades federais nos últimos anos?
Há muita coisa mal planejada,
falta de planejamento. Mas tem universidade que investiu dentro do planejamento
adequado. Eu tenho consciência e noção da importância da rede, mas ela deve se
expandir dentro de um planejamento mínimo, de racionalidade. Estamos adequando
a Secretaria de Ensino Superior para ter um acompanhamento melhor das obras em
execução e o planejamento. Nem sequer o Simec, que é o sistema de obras do MEC,
era atualizado.
É preciso por um pé no freio e
reduzir a expansão das federais diante da crise?
A prioridade atual é consolidar
aquilo que foi planejado e está em execução. Eu não posso querer ampliar o
problema herdado, que é enorme. Retomamos a maioria das obras paradas,
atendendo prioridade dos próprios reitores. E outra coisa. Tenho o maior
respeito pela educação superior, mas sou ministro da Educação. Eu tenho que
cuidar da alfabetização, da educação infantil, do ensino fundamental, do ensino
médio. Até para que crianças e jovens possam sonhar e chegar à universidade. Se
não houver uma evolução na educação básica, isso não vai acontecer. No final do
governo FHC o orçamento do MEC era meio a meio, metade ensino superior e metade
educação básica. No final do governo Dilma, era 60% educação superior e 40%
educação básica.
E como o sr. pretende
equacionar isso?
Não dá para equacionar uma
situação criada em 13 anos em um ano e meio. A educação superior tem que ser
preservada, mas deve haver investimento forte na educação básica. Se não, não
teremos mais jovens entrando no ensino superior. Há uma meta do Plano Nacional
de Educação que fixa 33% dos jovens, entre 18 e 24 anos, chegando à
universidade, cursando ensino superior. Mas isso só pode ser alcançado se ele
tiver educação básica de qualidade. Se não diminuir a evasão do nível médio,
com um quadro caótico de quase 2 milhões de jovens fora do ensino médio.
O problema de auxílio moradia para alunos carentes preocupa as universidades, não só federais, como também estaduais, como a USP. De que forma o MEC poderia ajudá-las?
O problema de auxílio moradia para alunos carentes preocupa as universidades, não só federais, como também estaduais, como a USP. De que forma o MEC poderia ajudá-las?
Não temos condição de estender
ajuda à USP, senão teríamos de fazer para todas as universidades estaduais do
Brasil. E eu não posso prometer isso. Nosso programa anual de assistência
estudantil é da ordem de R$ 1,5 bilhão. É um programa já robusto. E tem de ser
criterioso, para atender, sobretudo, os mais pobres.
Mas há hoje uma demanda grande
represada nas federais, segundo os reitores. Muitos alunos que não conseguem a
bolsa, ainda mais diante da aprovação das cotas desde a lei de 2012.
O que há é um critério
estabelecido por universidade. Cada uma estabelece o seu. Acho que falta um
programa mais homogêneo e que privilegie os mais pobres. Mas é algo que tem de
ser discutido com os reitores. A peculiaridade local necessariamente não
enfatiza uma maior atenção para os mais pobres.
Mas o que resolve essa equação
de ter mais alunos precisando de bolsas do que recursos para oferecer?
Não sei. Eu não posso falar sobre
algo que não tenho o diagnóstico completo. Um curso universitário gratuito em
uma universidade federal já é um benefício muito grande do Estado brasileiro.
Mas muitos alunos chegam lá e
não conseguem fazer o curso…
Dificilmente isso acontece.
Sinceramente, o mais sacrificado é esse pessoal que trabalha durante o dia e
estuda à noite em uma faculdade particular. Esse é o estudante mais sacrificado
do Brasil. Muitas vezes vindo de família pobre. Não estou desmerecendo os
pobres que ficam nas federais, mas apenas dimensionando que o problema tem que
ser considerado de forma mais ampla e sistêmica.
Mas o sr. acha que esse aluno
da federal não tem o mesmo problema? Não é igual?
Me desculpe, mas não é igual. O
outro (de universidade particular) paga transporte, alimentação e paga a
faculdade.
Em meio à crise, o sr. defende
a cobrança de mensalidade nas federais?
É uma discussão que deve ficar
para o próximo governo e passa por uma reforma universitária mais profunda. Não
tem espaço agora. Final de governo, passando por uma situação política muito
conturbada. Há ideias interessantes, como pagamento de estacionamento por
estudantes que têm carro, e fundo patrimonial, que é muito utilizado nos EUA.
Mas como sou ministro, toda opinião pessoal minha tem um caráter de
interpretação política muito forte. Então o melhor que eu faço é projetar esse
debate para o futuro, para o próximo governo. Mas será inevitável, até porque o
mundo todo evoluiu a discussão.
O que exatamente será inevitável?
O pagamento de mensalidade?
A discussão, o debate sobre a
reforma universitária. Mas como vai se dar, não entro nesse debate, porque
seria inadequado em um momento de final de gestão, momento delicado na vida
política brasileira. O modelo universitário tem que ficar cada vez mais
flexível, e vai ser um debate no futuro.
Mercadante fala em retrocesso
histórico
O ex-ministro da Educação Aloizio
Mercadante (PT), enviou nota em que diz que “o governo de Michel Temer promove
um retrocesso sem precedentes na história da educação”. “É flagrante mais uma
tentativa de esconder os retrocessos e as dificuldades, procurando
responsabilizar a gestão anterior, desta vez, pelos cortes no orçamento dos
institutos e universidades federais.”
0 comentários:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentario.
Fique sempre ligado do que acontece em nossa cidade!