A dívida dos agricultores norte-americanos alcançou um patamar recorde, superando US$ 605 bilhões este ano, segundo estimativas do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA). No entanto, autoridades alertam que esse valor pode estar significativamente subestimado devido ao crescente uso de crédito não tradicional, que dificulta o acompanhamento preciso pelo governo federal.
A situação reflete anos de margens de lucro apertadas, queda nos preços de produtos e aumento dos custos de insumos, agravados por disputas comerciais e conflitos internacionais que impactam o custo de fertilizantes e combustíveis. Com bancos mais cautelosos, produtores rurais têm recorrido a fornecedores e outras fontes de financiamento, elevando o risco para todo o ecossistema do agronegócio.
A ascensão dos credores não tradicionais
À medida que os pedidos de falência no setor agrícola aumentaram, alguns bancos restringiram o crédito, levando os produtores a buscar financiamento em outras fontes. A dívida agrícola dos EUA, ajustada pela inflação, mais que dobrou desde 2000, passando de cerca de US$ 300 bilhões para o patamar atual.
No entanto, a Reuters constatou que esse número pode subestimar o endividamento real. Agricultores estão cada vez mais tomando empréstimos de fornecedores, cooperativas agrícolas, fabricantes de equipamentos, empresas de tecnologia financeira e outros credores não tradicionais. Esses agentes são mais difíceis de serem avaliados de forma abrangente pelo governo, criando lacunas nos dados oficiais.
O USDA está lançando projetos de pesquisa para acompanhar melhor essa dívida e entender se as dificuldades financeiras no setor agrícola poderiam estar afetando a economia como um todo. Jeffrey Hopkins, administrador-adjunto interino do Serviço de Pesquisa Econômica do USDA, afirmou que “estão surgindo novos credores e precisamos encontrar maneiras de acessar esses dados”.
Jenny Ifft, professora de finanças agrícolas da Universidade Estadual do Kansas, que colabora com o USDA, estima que a dívida pode ser de duas a três vezes maior do que o relatado pelo USDA em sua categoria “pessoas físicas e outros”, que a agência estimou em US$ 45 bilhões em 2025.
Um exemplo de fornecedor que concede crédito é a Land O’Lakes, cooperativa de laticínios de Minnesota, que oferece linhas de crédito para agricultores. Seu braço financeiro cresceu de cerca de US$ 100 milhões no outono passado em empréstimos comprometidos para mais de US$ 1 bilhão para a safra de 2027.
Impactos e riscos para a economia
Na última safra, cerca de metade de todas as fazendas comerciais dos EUA contou com fornecedores ou credores não tradicionais para cobrir suas despesas operacionais, um aumento de cerca de 10% em relação ao ano anterior, segundo Wesley Davis, sócio da Meridian Agribusiness Advisors.
O USDA está analisando “se há áreas potenciais que poderiam ter efeitos de contágio para o restante da economia”, disse Hopkins, citando a crise das hipotecas subprime de 2007 a 2010 como um exemplo de como a escassez de dados dificultou a distinção entre dívidas saudáveis e problemáticas.
Historicamente, o USDA mede a dívida agrícola com base em dados que bancos e instituições de crédito agrícola reportam aos órgãos reguladores. Para medir o crédito de fornecedores, ele utiliza sua Pesquisa de Gestão de Recursos Agrícolas, um questionário para produtores com cerca de 24 páginas, cujas taxas de resposta caíram de aproximadamente 68% em 2009 para quase 33% em 2025.
Pesquisas anteriores já indicavam que o USDA pode subestimar significativamente a dívida relacionada a equipamentos. Um estudo de 2024, revisado por pares, analisou mais de 4,4 milhões de garantias sobre equipamentos em 14 estados agrícolas, de 2001 a 2019, e descobriu que a dívida com equipamentos emitida por credores não tradicionais era até quatro vezes maior do que os dados do USDA mostravam.
“Como os credores, formuladores de políticas, reguladores e principais partes interessadas podem avaliar com precisão os volumes de dívida e o estresse financeiro das propriedades agrícolas quando nenhum desses dados é relatado por muitos credores que atendem aos tomadores de empréstimo em situação mais crítica?”, questionou Ifft.
Embora parte do financiamento por fornecedores esteja incluída nos dados federais, muitos empréstimos que parecem ser financiados por fornecedores são, na verdade, créditos concedidos por sistemas de crédito agrícola ou bancos comerciais que reportam essas dívidas. No entanto, fornecedores e varejistas que oferecem crédito podem estar assumindo riscos adicionais, especialmente se o crédito não tiver ativos que garantam essas dívidas.
“O risco que poderíamos observar, então, não é apenas para os próprios agricultores, mas uma crise financeira para todo o ecossistema do agronegócio”, alertou Davis. Acompanhe o Rio das Ostras Jornal para mais notícias sobre economia e o agronegócio global.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado pelo seu comentario.
Fique sempre ligado do que acontece em nossa cidade!