Toffoli propõe prazo de 60 dias para big techs se adaptarem a novas regras de conteúdo

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), sinalizou nesta quarta-feira (10) que deve propor um período de 60 dias para que as plataformas digitais se adequem às novas diretrizes de responsabilização por conteúdos publicados por usuários. A medida integra o voto do relator no julgamento de recursos apresentados por empresas de tecnologia contra decisões anteriores da Corte.

stf: cenário e impactos

O debate ganha relevância no cenário nacional, impactando diretamente o ambiente digital em estados como o Rio de Janeiro, onde a discussão sobre a regulação de redes sociais é acompanhada de perto por usuários e autoridades. O julgamento, que busca equilibrar a liberdade de expressão com a segurança jurídica, será retomado nesta quinta-feira (11).

Adaptação e referências legais

O pedido de um período de transição foi formalizado pela Meta, controladora do Facebook e Instagram. A empresa argumentou que mudanças regulatórias complexas exigem tempo para ajustes técnicos e operacionais, citando prazos mais longos concedidos em legislações internacionais, como no Reino Unido e na União Europeia.

Toffoli, contudo, optou por uma referência doméstica. O ministro baseou sua proposta no ECA Digital, legislação recente voltada à proteção de crianças e adolescentes, que estabeleceu o mesmo prazo de 60 dias para que as plataformas implementassem as medidas necessárias. Para que a proposta seja validada, é preciso que outros cinco ministros acompanhem o voto do relator.

Critérios de responsabilização e alcance

Durante a sessão, o ministro também detalhou ajustes na tese que define quais plataformas devem responder por conteúdos ilícitos. Toffoli defende que serviços com baixa ou nenhuma influência na circulação de informações, como a Wikipédia, devem manter a proteção que exige ordem judicial prévia para remoção de conteúdo.

Em contrapartida, o magistrado reforçou que redes sociais que utilizam algoritmos de recomendação e impulsionamento de dados possuem um potencial de risco maior e devem seguir regras mais rígidas. O voto também abordou a exigência de representação jurídica no Brasil, sugerindo flexibilizações para plataformas sem fins econômicos, ponto que gerou ressalvas do ministro Alexandre de Moraes.

Moraes alertou para o risco de plataformas sem finalidade econômica serem utilizadas para a propagação de crimes, como mensagens de ódio, sem que a Justiça brasileira tenha meios de notificação ou controle. O debate sobre esses ajustes específicos deve continuar na pauta do STF nesta quinta-feira.

O Rio das Ostras Jornal acompanha o desdobramento deste julgamento e seus impactos para a legislação digital no país. Continue acompanhando nosso portal para mais notícias da região e do cenário nacional.

Para mais informações sobre o tema, consulte o portal oficial do Supremo Tribunal Federal.